一日，充满“智慧”的印度网友突然爆发出来这么一个疑问：“中国这个国家，明明实力一般，为什么被称作强国？”
此言一出，大部分中国网友先傻了，都不明白印度是哪里来的底气，竟然把现在的中国看作实力一般，也行他们是真的不明白中国人有多少的历史。
还没等中国网友回过神来，好好给印度网友“上上课”，另一名国家的外国友人说了这样一句：“中国的战斗力确实很一般，只不过是把五常打遍了，没有输过一次，反而是印度似乎是忘记被打得多疼了。”
对于外国的客观评价，反而比自己人说的话更有说服力，不过他说的打过五常，又到底是怎么一回事呢？
五位常任理事国因何而来
对于外国网友的回答，固然十分精彩，可多少有一些问题。首先要知道“五常”哪几个，这五个常任理事国分别是中国，俄罗斯，美，英，法。
之所以有这样一个国际机构存在，主要是为了维护世界的和平，也会对其他国家的矛盾和冲突进行调解。在任何事情上，这五个国家都有一票否决权。
这当然不是随随便便就能当上了，而是在二战时期后，保留实力顶级的五个国家。
所以，中国打败五常的说法有一些瑕疵，因为中国本身就在其中，不可能自己打自己，所以严格地来说，是把“五常”中的其余“四常”都打败过而已。
本身位居常任理事国之一，就已经证明了中国的实力了，不过在真枪实弹的战争中，更能体现出中国的军事水平。
当然，这常任理事国不是在那里放着吓唬人的。他们所具备的能量是巨大了，甚至可以毫不客气地说，只要有这个组织存在，就不会爆发世界级大战。
五常的存在是很具有现实意义的事，并且这五个国家相对来说并不是十分友好，在一些关键事情上也能保证公正公平，不会出现多个国家串联一起谋划利益这种事。
在格局划分上来看，美英法显然是一个队伍的，他们的意见通常情况下都是比较统一的。而中国和俄罗斯，本身就具有良好的外交关系，在当下也是比较统一意见的组合。
有的人可能会想到，那五常其中三个比较统一，对中国岂不是很不利。事实上影响是有的，但是战争并不是靠谁钱多，谁武器好才能获得胜利。
从军事实力分析看，中俄与美英法的划分，中俄应该还是略胜一筹，毕竟英法都有些英雄迟暮的感觉，也就在世界上赫赫有名的“大流氓”美国，一直在装腔作势地吓唬其他国家。
而印度早就对五常的席位垂涎已久，虽然他们也拥有了核武器，但是这并不代表他们就可以进入五常，就连中国当初进入五常也是历经重重磨难的。
本来中国是名正言顺的要成为五常之一，那时候苏联和英国却并不认可中国的这项权利。让人意想不到的是，当时的美国强烈要求中国加入五常之中。
至于这到底是真心还是演戏，就无法做出明确的推断了。事实上就是在西方国家阻拦下，中国拖了很久才获得了这个常任理事国的一个位置。
一方面，当时中国是亚洲唯一的战胜国，如果说联合国都把持在欧洲各国的手里，这显然会引发更多的矛盾。
另一方面，当时的中国人口很多，也具备着很强的军事实力，是符合常任理事国的相应要求的。
再者，不仅中国一直也为这个目标努力着，还有不少非洲国家和中国关系友好的国家强烈支持。在种种条件都达到的情况下，中国终于坐回了本该就属于自己的位置。
美，英的战争失败
那么中国到底是什么时候打败过其他国家呢？
在中国的历史上，新中国成立后名气最为响亮的一场战斗，就是赫赫有名的朝鲜战争了！在这场战斗中，军事实力极强的美国，也一度输给了中国人民志愿军。
朝鲜战争的参战国，起初是南北朝鲜的战争，就是现在的朝鲜与韩国。
但是在朝鲜战争的时候，朝鲜一度把韩国打得节节败退。最后美国插手介入了这场战争，才挽回了韩国的败退趋势。
朝鲜自然不是美国的对手，于是便请求中国发兵救援，中国高层商议决定，发兵救援朝鲜，于是原本的朝鲜战争就变成了中国与美国之间的较量。
不过当时的美国不仅军事实力极强，在联军方面也是有不少国家前来助阵。这些国家有一大部分都是被中国一战击溃，但是不得不说，当时是美国强，中国弱的军事形势。
但就是在这样的环境下，中国一次又一次地打赢了美军，最后直接把美国打到了不得不妥协退兵的境地。
战争虽然胜利了，可结果是残酷的。那时候中国的军备能力很弱，两百多万的志愿军出征，回来的只有一百多万。
当时有很多将军都在流着泪感叹：“如果我们有美国那样的飞机大炮，后勤供给，那我们的军队一定能在朝鲜战场上歼灭敌军！”
这是一段可歌可泣的历史，也是一场让中国证明了自身军事实力的战争。
说起来中国在朝鲜战争中，几乎是把联军打了个遍，除了一些具备军事实力的军队，还有不少前来凑热闹的存在。
不过英国并不是前来凑热闹，而是实打实地想要给中国一个好的准备“一雪前耻”。要知道英国对中国的伤害可是有历史记录的，怎么变成了英国雪耻了。
早在年的一场战斗中，英国就与中国发生了一次交手，那时候英国仗着自己的坚船利炮，一门心思要将中国军队拦截在长江上。
那时英国海军肆意妄为地在中国解放军面前行船。开着那艘皇家舰队——紫石英号，在此耀武扬威。对于没有先进战舰的中国来说，令英国感觉自己十分强大。
起初，中方并不愿意与英国交手，解放军炮兵立刻发起警告，而英国对其不予理睬，这激怒了当时的解放军。
中英两方在上个朝代便积怨已久，解放军那还会给半分面子，直接下令立刻开火，大炮不断地射击过去，直接把英国这艘著名了皇家紫石英号轰炸成了废船。
英国又怎么会吃这个亏，又派出了一艘强悍的巡洋舰--伦敦号，在强大的轰击下解放军伤亡惨重，依旧向前冲锋，最后硬是把英国这支伦敦号舰队再次打残，让其狼狈地逃窜回去。
不过没多久，英国竟然又气势汹汹地来朝鲜战场上挑战中国，意图协助美国击败中国。中英之间再次交手，中国军队遇到了英国精锐的部队，皇家来复枪团。
这支部队十分强悍，与中国军队展开了战斗，起初双方打得有声有色，但是在肉搏战的时候，这支军队可被中国打残了，完全不是中国人的对手。
在朝鲜战斗中的几次交锋可真正把英国打怕了，英国部队损失惨重，被中国一度歼灭了将近四成的兵力。
这也让英国“一雪前耻”的美梦破碎，面对中国再也不敢任意妄为。可以说朝鲜战争中，英国才真正在地见识到了中国的崛起，而世界也见证到了英国的落幕。
与其他“二常”之间的矛盾
英美既然都打完了，自然也要说一说法国的问题，近代其实中国与法国几乎只爆发了一场战争。
起初，本应该是越南和法国之间的战争，越南一度被法国打的节节败退，无奈之下，越南派人秘密来到中国，想请中国前来帮忙。
中国答应了越南的请求，而美国也没有闲着，在背后对法国进行着军事援助，因此，法国也气势汹汹，想要一口气干掉中国与越南。
一九四六年的三月六日，法国出动几十艘战舰，万名士兵，对守卫越南的中国军队不屑一顾，当时法国的一位军官阿夫申，要求中国撤出越南。
中国的指挥官是王理寰，昔日东北军的将领，时任师师长，他没有理会法国的无理要求，举枪示警，要求法国离开海防线附近。
这个举动可把当时的法国气坏了，直接开炮向中国军队发起进攻，并且开始了登陆作战。
海港守军依靠有利地形，开始反击，但是中国军队装备没有法国强大，一时间打得难分难解。
危急关头支援部队赶到了，第60军和暂编21师的炮兵营一到，这一下可把法国打残了，在围攻状态下，法军几轮冲击都完全失败。
中国军队乘胜而追，把法军打得慌不择路，几艘军舰都被击沉。甚至在撤退的途中，法国的两艘军舰互相撞击到了一起。这场战斗从开火到结束，也只用了两个半小时。
法国出动的所有部队，几乎在这场战斗中损失殆尽。这下法国自知是打不过中国了，但是他又不想放弃越南，便想着与中国谈判，以为中国会惧怕美国，便请求美国进行援助。
中国哪会吃这一套，半点面子也没给对方，被逼无奈之下，法军代表阿巴奴，也只好认输退兵，这场战斗中，中国军队仅仅伤亡三十余人，而敌方的伤亡数量是中方的百倍。
法国在这场战斗中不仅失败过这一次，前后的损失也十分惨烈，法国内部局势一度动荡不已，这个曾经的强国，终究也是挡不住东方升起的太阳。
要说英法美几乎都是有前仇在先，可是向来与中国交好的苏联，什么时候又与中国发生了冲突呢。其实中国与苏联的冲突摩擦虽然不少，但并没有爆发大规模的战争。
起初，双方的关系真的可以说患难与共，苏联对中国的帮助很大，中国一直对苏联也是十分感恩，没有像对待西方国家那样有什么深仇大恨。
要说中苏关系的恶化，其实与当时的苏联领导人有关，斯大林走了以后，新的领导人赫鲁晓夫上任，他对中国的做法就不像斯大林那么温柔了。
他一门心思想要像美国一样收下一群小弟，这对于社会国家来说是无法容忍的，并且一度要求中国也成为他们的“小弟”，还要在中国建立军事设施。
这种侵害国土权益的事，中国怎么可能会同意，双方的关系便开始急速下降。其实当时的苏联，对于中国的崛起已经开始忌惮了，他们不希望身边出现一个像美国一样强大的敌人。
于是苏联便开始打压中国，并且双方爆发了一场“珍宝岛自卫反击战”，不过规模并不大。
起初，苏联故意打死中方士兵，挑起战争，当时的苏联无论是军事还是装备上都完全强过中方，不过结果却有些出乎意料。
苏联连续几天都对中国守军发起了攻击，用多种先进武器进行攻击，不过都被守军全部打退。
最后一天苏联军队又出动了坦克进行入侵，还是被中国守军击退，并且缴获了一辆苏军撤退时来不及带走的坦克。
最后，这场战斗以中国伤亡七十一人，苏军伤亡一百多人的代价结束了。
虽然战斗打得激烈，但是双方并没有出动什么大规模的兵力。可能是知道中国军队的战斗力很强，并不愿意两败俱伤。
在后面苏联还想拉拢美国一起灭了中国，不过这个时候美国抓住了机会，开始交好中国，这可把当时的苏联领导人气坏了。最终，苏联还是在美国的阴谋下解体了。
而继承苏联五常席位的，正是当时保留大部分苏联实力的俄罗斯，俄罗斯与中国的外交关系则是一直好的很多，即使在现在两国人民的感情也十分不错。
所以说，中国打败“四常”是真实发生过的事件，中国当之无愧，是有实力的军事强国。
不知道充满“智慧”的印度网友们，要是换在当时的战场上，会不会“大显神威”“一统天下”呢？
转载请注明：http://www.yanglanai.com/wnatdl/11278.html
