文
缓缓君
首发
缓缓说
01
前段时间，美国国务卿蓬佩奥在接受媒体采访时，曾公开表态称，美国支持委内瑞拉、古巴和尼加瓜拉实行政权更迭。
美国为什么把这三个国家列在一起？
其实早在年11月，美国白宫国家安全顾问约翰·博尔顿就把上述三个拉美国家称作是“暴政的三驾马车”。
这次蓬佩奥在被问及美国是否打算“帮助这些国家的人民”时，他回答说：
“是的，特朗普总统的政府已经这样做了，而且将继续这样做，不仅是在委内瑞拉，当然还有尼加拉瓜和古巴（寻求政权更迭）。”
蓬佩奥还说，他希望这三个国家的公民认识到“强加在他们身上的枷锁是不必要的”。
在新闻的评论区，网友吵得不可开交。
有人评论说美国是世界动乱的制造者。
然后马上就会有人骂发布这条评论的人是华为狗（华为躺枪）。
也有人将美国的行为比作是警察的。
还有不少人批评暴政和独裁的。
以上都是获赞最多，顶在最上面的评论。
再往下翻，有人提到了沙特，然后网友们又吵起来了。
有人说沙特也是独裁，你美国怎么不去解放沙特？
然后就有人说沙特福利好，老百姓巨有钱，你凭什么和沙特比？
从这些互撕的评论和点赞的数量中可以看出两个事实：
一是中国目前的网络讨论环境并不好，本该是针对事实的讨论很容易演变成人身攻击。
比如“华为躺枪”的评论获得了大量的点赞被顶在了最上面，而反对这种观点的人又骂前者是美国的走狗。
二是公共舆论的话语权其实还是掌握在西方国家手里的。
支持美国，认为美国介入委内瑞拉是在打击独裁者的声音明显获得了更多的点赞。
包括我之前那篇写委内瑞拉的文章里，点赞数量排第二的也是批评委内瑞拉政府的。
但这种现象的背后，其实是存在严重的信息不对称的。
绝大多数人并不曾认真去了解和对比过那些国家，也不了解那些国家为什么会是现在这个样子。
他们持有某种观点的原因往往只是来自于模模糊糊的印象，他们会很肤浅地把某个国家行为判定为正义的或者邪恶的，这种非黑即白的思维方式是无法理解国际政治的。
所以今天以沙特为例，来分析一下国际关系背后的真相（在去年沙特记者遇害案中，我简单介绍过沙特，今天再展开讲一讲）。
02
提到沙特，很多人的第一印象是有钱。
土豪很多，老百姓福利好，甚至连乞丐这个群体，一年的总收入都可以达到13亿之巨。
沙特的王室确实非常土豪，而且生活极度奢靡。
比如年老萨勒曼访问亚洲时，随行人员多达人，行李超过吨。
更夸张的是，人家出门还自带电梯，是专门用来下飞机的。
再比如沙特的首富——瓦利德王子，他在年的时候被《福布斯》列为世界上最富有的沙特阿拉伯人，并将其排在全球富豪榜第26位。
随后瓦利德王子就把《福布斯》告上了法庭，因为瓦利德王子认为《福布斯》低估了他的财力。
（瓦利德王子）
再比如年，沙特公主玛哈·宾特·穆罕默德·苏德里，带着60多名随从在巴黎16区的香格里拉五星级酒店住了5个多月，然后上新闻了。
上新闻的原因不是因为房费高达万美元，而是因为玛哈公主竟然打算逃单。
她还特意挑了半夜三点半的时间，准备带着她那几十个随从一起跑路，但人家酒店工作人员又不瞎，你不支付房费还带着那么多人大摇大摆跑出酒店，自然就把她拦了下来。
后来法国警察通知了沙特的外交官来协调，玛哈公主才被准许离开（至于她为什么不支付房费，原因竟然是她这次是偷偷跑出来的，她的国王哥哥听说了之后非常生气，不仅停掉了她的银行卡，还拒绝为她支付房费，所以才有了这一出，也是很任性了）。
诸如此类的新闻还有很多（比如小王子每周零花钱万美元之类的）。
如果你只是
转载请注明：http://www.yanglanai.com/wnatdc/7869.html
